A Justiça determinou a destituição dos conselheiros tutelares Onésio Rodrigues da Costa Júnior e Rosilene Viana do Nascimento Rocha, em Parnaíba. A decisão foi proferida na quarta-feira (24) pelo juiz Kildary Louchard de Oliveira Costa, da 3ª Vara Cível do município.
Segundo o Ministério Público do Piauí (MPPI), a decisão foi motivada por condutas consideradas incompatíveis com a idoneidade moral exigida para o exercício da função e por reiterada desídia funcional. O afastamento teve como fundamento os artigos 133, inciso I, e 136 do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
A decisão atende parcialmente a uma ação civil pública movida pelo Ministério Público do Piauí, que apontou uma série de irregularidades na atuação do Conselho Tutelar de Parnaíba. O magistrado determinou ainda a convocação dos suplentes para ocuparem os cargos no prazo de 15 dias.
O a reportagem do g1 apurou que, entre as condutas analisadas no processo, estão supostas omissões no atendimento a crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade, recusa em cumprir determinações judiciais e falhas na aplicação de medidas protetivas previstas no ECA.
Entre os episódios analisados pela Justiça está o atendimento a um bebê de 11 meses levado a uma unidade de saúde após suspeita de violência sexual.
Conforme depoimentos colhidos durante a ação, o Conselho Tutelar foi acionado para acompanhar o caso e adotar medidas de proteção, mas não compareceu ao hospital. Para o magistrado, a situação exigia atuação imediata diante do risco ao qual a criança estava exposta.
Outro caso envolveu crianças encontradas em situação de vulnerabilidade e mendicância em uma área comercial de Parnaíba.
A Justiça entendeu que houve demora injustificada na adoção de medidas protetivas, mesmo após manifestações de órgãos da assistência social e do Ministério Público sobre a necessidade de uma intervenção urgente.
Outro ponto é a recusa do Conselho Tutelar em acompanhar diligências determinadas pela Justiça envolvendo crianças e adolescentes.
Segundo o magistrado, embora os conselheiros não fossem responsáveis pela execução material das ações, tinham obrigação legal de prestar apoio e acompanhamento durante o cumprimento das medidas.
Esta reportagem está em atualização. G1/PI
Nenhum comentário:
Postar um comentário